:

PORQUE SERAN SACIADOS

NO SON EXTREMISTAS QUIENES DEFIENDEN POSICIONES RADICALES; LO SON, QUIENES CUALQUIERA QUE SEAN SUS IDEAS, TRATAN DE IMPONERLAS DE FORMA INTRANSIGENTE A LOS DEMAS, SIN RESPETAR QUE LA DIVERSIDAD DE PENSAMIENTO ES EL ACTIVO MAS PRECIOSO DE NUESTRA CONCIENCIA. LO QUE NOS HACE INDIVIDUOS LIBRES

Vistazoalaprensa.com

lunes, octubre 26, 2009

Dime; quien eres?

Ahora que la noche es tan pura, //y que no hay nadie más que tú,//dime quién eres. //Dime quién eres y por qué me visitas, //por qué bajas a mí que estoy tan necesitado//y por qué te separas sin decirme tu nombre.//Dime quién eres tú que andas sobre la nieve;//tú que, al tocar las estrellas, las haces palidecer de hermosura;//tú que mueves el mundo tan suavemente,//que parece que se me va a derramar el corazón.//Dime quién eres; ilumina quién eres;//dime quién soy también, //y por qué la tristezade ser hombre;//dímelo ahora que alzo hacia ti mi corazón,//tú que andas sobre la nieve.//Dímelo ahora que tiembla todo mi ser en libertad,//ahora que brota mi vida y te llamo como nunca.//Sostenme entre tus manos; sostenme en mi tristeza,//tú que andas sobre la nieve............


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

martes, octubre 20, 2009

DENUNCIAS AL ISLAM


video

Etiquetas: , , , ,


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

martes, octubre 06, 2009

La verguenza de occidente





Nada asusta más al moderno homo occidental que el tener razón. Acongojado por un complejo de culpabilidad que le hace avergonzarse incluso de lo que ha hecho bien a lo largo de la Historia, se pasa el día entero pidiendo perdón al resto del mundo sin obtener más que una sonrisa desdeñosa en el mejor de los casos o una petición de más “fondos para el desarrollo” en el peor. El resultado es que ni consigue que le perdonen, ni que le estén agradecidos por la enésima transferencia bancaria con la que pretende acallar su mala conciencia histórica. A nadie le gustan los llorones y a los desfavorecidos por la fortuna, menos. Serán pobres, pero conservan su dignidad y la dignidad es algo que no sólo se posee sino que también se refleja en los demás. Por eso, la visión de alguien lamentando cosas pasadas en las que no ha tenido ni arte ni parte no puede dejar de causarles repulsión siquiera porque, de tratarse de ellos, nunca se les ocurriría pedir perdón.

Sin embargo, lo peor no es eso, sino que esa mala conciencia no es histórica en absoluto. Y no lo es porque si en los colegios, durante al menos toda la segunda mitad de este siglo pasado, se hubiera enseñado Historia y no Cuentos de Hadas, sabría que todas las culturas que han existido en el mundo han tenido su momento de gloria y todas han aprovechado ese momento para dominar a otras diferentes, en la mayoría de los casos con muchos menos miramientos que los tan denostados occidentales (ahora mismo estoy pensando en los “pobres” aztecas, invadidos por los 800 españoles de Cortés, sin intendencia posible, que si no hubiera sido por lo hartos que estaban los tlaxcaltecas de los primeros, no quedaría de ellos ni el recuerdo). Porque, bien mirado, no es sólo que los occidentales se afanaran por explotar minas y cultivar plantaciones, sino que además estaban obsesionados con construir hospitales, escuelas y alcantarillas adondequiera que iban y de creerse además que ésa era su obligación.

Por ejemplo; en Estados Unidos, la campeona de la libertad, tiene en su historia dos siglos de esclavitud. Pero esos dos siglos son una gota, comparada con el océano de miles de años en que los propios africanos se esclavizaron entre ellos. Los tratantes de esclavos occidentales no iban a África porque pensaran especialmente que los negros eran una raza maldita sino porque en África el negocio de la esclavitud, era un negocio floreciente y con una larga tradición de la que podían dar testimonio los mercaderes musulmanes del Océano Índico, quienes, como sus colegas occidentales siglos después, simplemente esperaban en la costa a que el reyezuelo de turno les ofreciera la “mercancía” que les interesaba. Y, sin embargo, nadie exige a unos u otros que pidan perdón públicamente por ello y ni siquiera sirve como atenuante el que fueran los propios occidentales quienes más lucharon para poner fin a la esclavitud, como así hicieron finalmente.

¿Qué fue lo que convirtió la “carga del hombre blanco”, la de exportar sus valores a todo el mundo, en la “carga del hombre blando”, la de enjuagar sus lágrimas por todo el mundo?. Buscando, podríamos decir que la culpa fue de Einstein y su teoría de la relatividad, que por su difícil interpretación matemático cuantica, fue reinventada por la prensa en teoría filosófica entendible para el vulgo. Según esto, todo era relativo, según Einstein”, con la consecuencia de que la relatividad se convirtió en relativismo y el tocino en velocidad. En descargo de Einstein, justo es reconocer que se horrorizó al ver lo que hacían con su teoría, una teoría pensada para la esfera objetiva del cosmos, y nunca para la subjetiva del mundo. Einstein era creyente y aunque no era practicante, reconocía la existencia de Dios. Por eso, no tenía ninguna duda de que el Bien y el Mal eran normas absolutas, fácilmente distinguibles, y no relativas y dependientes de las circunstancias en las que son establecidas. La consecuencia de ese error fue la ruptura de la sociedad occidental con la fe y la moral judeocristiana, que le habían dado su ser y sin las cuales nadie sabía muy bien en qué podía acabar convirtiéndose.

Ahora, casi cien años después de Einstein, está mucho más claro en qué se ha convertido la antaño orgullosa civilización occidental: una sociedad que ya no sabe lo que es, pero sí sabe lo que no quiere ser. Una sociedad que tiene un problema de identidad y cuando uno padece de algo así, cualquier identidad le parece mejor que la suya sin darse cuenta de que, muy probablemente, todas esas personas cuya identidad envidia desearían en cambio poseer la que él rechaza.

En consecuencia, el moderno hombre occidental ha dejado de distinguir la verdad de la mentira, estando dispuesto a aceptar como verdadero lo que le digan que lo es, con tal de no tener que decidir él, sobre todo si su interlocutor no tiene ningún reparo en recurrir a la violencia para imponer (algunos dicen “defender”) sus puntos de vista. Ya no sabe lo que es la verdad, pero tampoco quiere saberlo y cuando de alguna manera intuye que algo lo es, tiembla pensando que eso igual le obliga a tomar partido y, en consecuencia, quitarle la razón a la otra parte, a menos que esa otra parte sea la religión cristiana, los valores tradicionales europeos o el Estado de Israel, con lo cual ya no tendrá ninguna dificultad y hasta se alegrará de hacerlo. ¡Si es que es tan fácil tenerlo contento!.

Etiquetas: , , , ,


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

martes, septiembre 29, 2009

enlace NETANYAHU solo en la ONU defendiendo el mundo libre


Si algo puede extraerse de la reciente Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York de esta pasada semana es que el verdadero líder del mundo libre no es Barack Obama, sino el recién elegido líder israelí Benjamín Netanyahu. Al discurso apaciguador y sin fuerza de Obama -plagado de clisés y criticado por endeble entre varios sectores de la sociedad norteamericana- cabe contrastar el lanzado con enorme clarividencia por Netanyahu.


Público es ya que Obama no sintoniza con Netanyahu. No le interesa que así sea pues Netanyahu representa todo lo que Obama quiere negar. Obama es Neville Chamberlain revivido en el siglo XXI. Netanyahu es más bien Winston Churchill decidido a defender la libertad de su pueblo y el de los demás a toda costa. El discurso de Netanyahu fue el único pronunciado en Naciones Unidas que tuvo la gallardía de hacer frente a la pandilla de tiranos que -como Mahmud Ahmadineyad- pululan por los pasillos de Naciones Unidas.


Netanyahu siempre ha pensado que la paz ha sido desde siempre el anhelo supremo de Israel. Que el mundo se enfrenta hoy con tres problemas gravísimos: la amenaza iraní, la crisis económica y la promoción de la paz. Para Netanhahu, la amenaza iraní aún está en pie en toda su gravedad y, precisamente, el mayor peligro para Israel, para Oriente Medio y para el mundo entero consiste en la conjunción entre un Islam extremista y su obtención de armas nucleares, algo cada vez más inminente.


A diferencia de Obama, Netanyahu sabe que a la paz se llega sin miedo a señalar con el dedo a los déspotas que fomentan la raíz de los males. Hablando del Holocausto, Netanyahu no tuvo dudas a la hora de señalar con el dedo a quienes viven de la mentira y quebrantan la misión de la paz en Oriente Medio: “Nada ha minado esa misión central más que el sistemático asalto a la verdad. Ayer, el Presidente de Irán estuvo en este mismo podio, vomitando su último despropósito antisemita. Sólo hace unos pocos días, nuevamente alegó que el Holocausto es una mentira”.


Tras mostrar pruebas contundentes de actas que confirman la realidad del Holocausto, Netanyahu insistió: “Ayer, el hombre que denomina al Holocausto una mentira, habló desde este podio. Para aquellos que rehusaron venir y para aquellos que abandonaron esta sala en protesta, mis elogios. Se erigieron en aras de una claridad moral y llevaron honor a sus países. Pero aquellos que prestaron oídos a este negador del Holocausto les digo, en nombre de mi pueblo, el pueblo judío, y de los pueblos decentes de todas partes: ¿No tienen vergüenza? ¿No tienen decencia?”


Netanyahu mostró un coraje moral inaudito en Naciones Unidas: “Sólo seis décadas después del Holocausto –dijo-, le dan legitimidad a un hombre que niega que el asesinato de seis millones de judíos tuviera lugar y promete borrar al estado judío. ¡Qué desgracia! ¡Qué burla a la carta de las Naciones Unidas! Quizás algunos de ustedes piense que este hombre y su odioso régimen amenaza sólo a los judíos. Están ustedes equivocados”.


La claridad moral de Netanyahu lo eleva a la categoría de líder del mundo libre, como cuando afirmó sin fisuras: “Este régimen iraní está alimentado por un extremo fundamentalismo que apareció en la escena mundial hace tres décadas, después de mantenerse dormido durante siglos. En los pasados treinta años, este fanatismo ha barrido al globo con violencia asesina y con una imparcial sangre fría en la elección de sus víctimas. De forma cruel mató salvajemente a musulmanes y cristianos, a judíos e hindúes, y a muchos otros. Aunque compuesto por diferentes ramas, los adherentes a este nada indulgente credo, buscan retrotraer a la humanidad a los tiempos medievales. Ahí donde pueden, imponen una atrasada sociedad regimentada, donde las mujeres, las minorías, los homosexuales o cualquiera no considerado como un verdadero creyente, es brutalmente subyugado. La lucha contra este fanatismo no enfrenta fe contra fe ni civilización contra civilización”.


¿Qué dicen a esto Obama y los demás gobernantes del mundo? Silencio. Porque frente a las sabias palabras de Netanyahu, confirmadas sobre la historia y los hechos que hemos visto en estos últimos años, Obama y la práctica totalidad de Naciones Unidas, se mantienen en silencio sin acabar con la demagogia y los actos de los dictadorzuelos en Irán y sus sicarios terroristas de Hamás o Hizbolá.


La raíz del conflicto en Oriente Medio fue y sigue siendo el rechazo a reconocer el derecho del pueblo judío a tener un país propio en su patria histórica. En 1947, cuando se aprobó en la ONU el plan de reparto de Palestina entre un Estado judío y un Estado árabe, todo el mundo árabe rechazó la resolución. Lo que los árabes rechazaban era cualquier Estado judío, con cualquier frontera.


Los ataques contra Israel se iniciaron en los años veinte del siglo pasado, se convirtieron en ataque generalizado en 1948, al proclamarse la independencia, y continuaron con los ataques de los “fedayun” en los años 50, culminando en 1967, en vísperas de la Guerra de los Seis Días, con un intento de acabar con el Estado de Israel.


Entretanto, Obama sigue presionando a Israel y acepta el mantra de quienes aseguran que la retirada es la clave de la paz con los palestinos. Netanyahu recordó con claridad que la retirada israelí trajo una nueva ola de terror suicida y millares de misiles. En el año 2000, y también después, Israel propuso una retirada casi completa a cambio del cese del conflicto y en ambas ocasiones sus ofertas fueron rechazadas. Tras desocupar Israel toda la Franja de Gaza expulsando de ahí a decenas de poblaciones y millares de israelíes, la respuesta fueron misiles y morteros contra Israel y sus ciudadanos.


Mientras Obama habló hasta la baba del desmantelamiento nuclear, tergiversando lo que Ronald Reagan propuso, se olvidó de escuchar el principio de desmilitarización en Oriente Medio que sabiamente propuso Netanyahu. Porque, efectivamente, en todo arreglo de paz, el territorio que esté en manos de los palestinos debe ser desmilitarizado, con sólidos arreglos de seguridad para Israel. De no cumplirse esto, se establecerá un Estado palestino armado, que acabará siendo un centro más de terror contra Israel, al igual que sucedió en Gaza.


Obama está haciendo oídos sordos a Netanyahu al no exigir del mundo árabe un compromiso explícito de reconocimiento de Israel y de arreglos de seguridad necesarios para Israel. Indirectamente, Netanyahu estaba diciéndole a Obama que tendrá que optar entre la vía de la paz y la vía de Hamás porque Israel no piensa negociar nunca con terroristas que desean destruirlo.


Netanyahu se erige así como una figura clave para lo que en el mundo se vivirá en los próximos años. Además, Israel tendrá que actuar cuando lo crea conveniente contra Irán si ése país sigue elaborando armas nucleares. Pero Obama parece más cómodo siendo el figurón popular entre los tiranuelos de medio mundo. De ahí su discurso del buenismo en el que se siente tan cómodo y ante lo que tiranos como Hugo Chávez se frotan las manos.


Por eso, en su discurso en la Asamblea General de Naciones Unidas, Chávez no perdió tiempo para usar su farsante retórica: “¡Obama, vente p’al socialismo! Te invitamos al eje del mal”, fue una de las exclamaciones que despertaron hipócritas risas en la audiencia de jefes de Estado que lo aplaudieron en más de una ocasión, entre ellos la comitiva española.


No es de extrañar que Barack Obama fuera la figura recurrente en el extenso discurso del gorila rojo venezolano, quien abordó temas muy variados, desde el socialismo como salvación del mundo arruinado por el capitalismo hasta la situación en Honduras. En casi todos los temas a los que se refirió Chávez hubo palabras dirigidas a Obama pues para el nuevo colega venezolano de Obama, la ONU “ya no huele a azufre”, al no estar ya Bush allí.


De poco sirve que al revelarse la existencia de una instalación nuclear hasta ahora secreta en Irán, Obama haya salido protegido del británico Brown y del francés Sarkozy para pedir explicaciones a Ahmadineyad. Parecería que el presidente norteamericano tiene miedo a comparecer a solas… Netanyahu sabe muy bien los peligros y amenazas que contra el mundo libre planean por el horizonte. A Obama todo esto de Naciones Unidas le parece más bien una pasarela de modas donde lucir sus encantos y donde no hablar claro a quienes atentan contra la libertad en el mundo. A Obama todo esto le resulta un juego. Por eso Netanyahu es el líder del mundo libre. Obama, en todo caso, lo es de las corruptas Naciones Unidas.

Etiquetas: , , , , ,


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

lunes, septiembre 28, 2009

enlace Joan "El Absurdo"



No Coment.....basta mirarlo. Laporta es el reflejo de mi absurdo. Absurdo significa, contrario y opuesto a la razón; que no tiene sentido. Chocante, contradictorio. Dicho o hecho irracional, arbitrario o disparatado. Pero el absurdo es un pensamiento subjetivo, que intuyo nacido y cuajado en la batidora de todas las frustraciones personales, de todas fobias y pasiones, que tejen y entrelazan la cota de maya de nuestra personalidad.

Lo que para mi es fuente de vida "la fe trascendente"; para otros significa el mas repugnante de los absurdos. Como los toros o la vida fetal...intocables para unos; erradicables para otros. O como los matrimonios del mismo sexo, absurdos en el mundo animal y "razonables" en el racional....que absurdo -pensara Zerolo- que la naturaleza no haya pensado en la relación homosexual animal, en vez del absurdo de los feroces y machistas combates que nos ofrece cada año, para la selección y perpetuidad de las especies. Parece claro que Dios no existe, pues si esa es su perspectiva, todo resulta la mar de absurdo, solo superado por la cordura del raciocinio humano

Es posible que no sea así....pero la foto de arriba es la representación del absurdo. Mejor....de mi absurdo; pues cada vez son más, quienes a mi alrededor se enorgullecen, sin la menor capacidad crítica, de la indudable gesta del presidente Laporta y su apabullante Barsa. El caso es que todo se vuelve coherente cuando -los hechos- que penetran los sentimientos íntimos del ser humano, producen placer. Y el Barsa, tras años de superioridad madridista, produce placer a muchos seguidores, aunque no quieran ni enterarse de los efectos colaterales que conlleva. Me han dicho que pasa con las drogas.

Laporta se hace famoso despreciando a España y a sus seguidores españoles, a los que en ocasiones ni les habló en español, pero no a su competición. La liga española es necesaria para la proyección y el reconocimiento internacional de un Barsa, auténtico portaviones de la nueva Nación en ciernes. Laporta levanta el puño con su camisa de Polo, que le hubiera llevado a la purga o al Gulad en la china de Mao o en la URSS, lugares donde el puño representó el verdadero "cambio social" al que al parecer aspira Laporta. La pancarta en la que el personaje se identifica reza en catalán: "Por un salario equivalente al coste de la vida" como el que él, le paga a Messi. y por ultimo revindica el Estatut, que deja al resto de España como una sucursal de su "Nación". Y sin embargo es un personaje intocable, para muchos españoles, que le perdonaran todas sus incoherencias con tal de machacar al Madrit, que representa el rancio españolismo arrinconado en la España actual. Casi inconstitucional, y que tiene que libar auténticos combates, en todos los campos donde juegan equipos de fútbol de comunidades con peso nacionalista.

Reconociendo que el absurdo es subjetivo, el tiempo desentrañara la verdad de este parecer mío, porque de ejemplos esta llena la historia que nos precede. Así, de absurdos se revelaron multitud de Austriacos, que un lejano día se lanzaron a la calle a celebrar el verse invadidos por la Bermach alemana, que les devolvía el orgullo, la raza y su posición en la historia.....y es que Hitler era "austriaco", pero pagaron caro su absurdo comportamiento.

Etiquetas: , , ,


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

sábado, septiembre 12, 2009

Panteismo

La enfermedad se llama "panteismo", una diabólica aspiración de que los hombres dejen de pensar como individuos libres, y se sometan a un pensamiento -correcto- que se les da impuesto. La sociedad muere, porque no es fruto de la interrelacion subjetiva de sus miembros, sino, que como una gigantesca secta, se somete progresivamente al ciudadano a los postulados globales, que bajo la apariencia de la justicia y la solidaridad (siempre el mismo rollo) te da el pan, y a cambio te quita lo mas sagrado, -la iniciativa- . Yo lo llamo el efecto termita. como un termitero. Todo muy organizado, todo bien protegido, una obra colectiva colosal, donde la termita no es sino un mero peon del engranaje, sin la mas mínima iniciativa. El experimento ya lo tenemos delante, URSS, China. Los hombres no somo termitas. La URSS se vino abajo, porque sus miembros habían creado un estado paralelo de libre iniciativa en la clandestinidad, que se basaba en el dolar. China se ha dado cuenta, de que, o canaliza el sentimento individual de iniciativa, o estara muerta. Obama, el progre mas poderoso del mundo, es un aspirante a "Reina" del termitero. Quiere proteger a todos, para que no haya injusticias..dice. Lo de siempre. Detraer el sueldo al ciudadano, para que el estado ofrezca los servicios, eso sí como quiera el estado. En vez de, dejar el dinero en el bolsillo de los ciudadanos, para que sean ellos quienes busquen su educacion, su medicina, su trabajo...libremente...responsablemente; prefiere tomar el camino del termitero. Todo nos sera dado...comida, medicina, educacion, vestido, vivienda y trabajo...todo si, pero sin libertad.


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

domingo, agosto 23, 2009

Paco Camps el Pepe Bono de la derecha


Una verguenza. el Valencia CF está gestionado por una sociedad anónima deportiva. Unos señoritos que en su día compraron al valencia para promocionarse y lo han convertido en un club en ruinas, pero sin someterse a unas elecciones, sin control del valencianismo, donde la masa de abonados, que acude a ver al Valencia asiste impertérrita a decisiones en las que no puede tomar parte alguna, porque el club no es suyo sino de unos pocos accionistas. En el agujero del valencia están las comilonas, los sueldos que se ponen los gerentes, los hoteles, las VISA ORO con que estos magnates actuaban sin critica posible, aludiendo que el club era suyo y el dinero que exponían era el suyo.


Hasta ahí conforme; pero claro es que ahora estamos en quiebra y ¿que va a pasar?, pues nada debería, porque el valencia no desaparecería. Como en cualquier sociedad en quiebra, sus activos: " el nombre, escudos, propiedades "serian subastados, y los nuevos adjudicatarios seguirían con un valencia sin deudas. Lo que sí desaparecería sería la sociedad anónima de los golfos que han gestionado el valencia, y que tendrían que sufrir en sus carnes el marrón de su desastre.


Para eso se convirtieron los Clubs de futbol en SADS. Así sucede en Europa. Los clubs eran de sus socios, y a estos se les arrebató el futbol por su falta de capacidad de riesgo. Pero España es diferente. A los valencianistas les han privado de su valencia, que es un coto de poder de unos pocos socios capitalistas. No pueden echar al presidente, ni pedirle cuentas a diferencia del Madrid o del Barsa. Pero les quedaría el derecho a ver como el sistema mercantil actúa y despoja a los malos dueños de sus activos.


Pero aquí interviene el populismo, que no es otra cosa que una forma velada de corrupción; apelando al valencianismo un político del PP -redomado sinverguenza- avala 74 millones de euros con dinero público, recaudado a toda una comunidad en donde me imagino existen otros equipos de futbol más pobres como Castellón, Hércules, Elche, Levante ... aludiendo que hay que salvar al Valencia...que así será mas de todos dice el muy¡¡....pero resulta que el dinero que expone no es suyo señor Camps, a diferencia del caso Florentino, usted dispara con los fondos aportados por muchos que son de otros equipos...¿los va a ayudar a todos?...Ya saben señores accionistas del Castellón a gastar...a la champion...que Camps lo arregla; ¿y que pasa con las sociedades mercantiles empresariales en quiebra? las piensa avalar tambián señor Camps?....Es usted un redomado sinvergüenza.


A todo esto con Bancaja, su cajita particular, que como todas las cajas de ahorro, las huchas sin fondo de esta nueva casta política denigrante, ha tenido que ser saneada con los fondos que aportamos al IRPF todos los trabajadores en activo. Vayase con sus trajes a otra parte señor Camps, que ya sabemos porque le regalan tantos.

Etiquetas: , ,


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

lunes, julio 13, 2009

CATALUÑA ¡YA TE VALE!

Permitanme que me despiporre. ZP aprueba un presupuesto adicional deficitario de 11.000 millones de Euros, a pagar con los impuesto de todos, para repartir entre todos, bajo el anuncio de “así tocamos a más”. Sin embargo en el reparto a Cataluña, que representa 1/6 de la población española, le tocan 3.855 millones, mas de 1/3 del pastel que lógicamente pagamos todos.

El robo es tan descarado, que ERC ya ha dicho “ganamos el pulso al estado” y ahora la independencia. Montilla ciertamente preocupado por el escándalo, dixit: que no hay vencedores ni vencidos solo justicia. Y la ministra del ramo Elenita Salgado ya nos aclara que ganamos todos…claro….y tres por culo… 21…meto dos y saco uno. Menos mal que nos queda Cospedal y el Barsa….para que nos refrote la señera estelada, cada vez que gana una copa, con el aplauso de un montón de imbéciles de este país ….Diossss que mala suerte ser español.


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

enlace LA FRASE DE LA SEMANA (de Jose Garcia Dominguez)

"Basicamente, las comunidades autónomas han ido desarrollado su propia administración para competir con la del Estado. Nuestro país ha padecido una duplicación de las funciones y los cargos públicos simplemente porque las autonomías se han negado a ser las representantes de España en sus regiones. Han querido convertirse en algo distinto a España (especial, pero no exclusivamente, en las zonas con presencia nacionalista) pero sin dejar de ser España: en esencia, y por muchos alegatos independentistas que se hayan lanzado, el objetivo último es una independencia sufragada y mantenida por el resto del país; algo así como los refugios indígenas estadounidenses. "


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

miércoles, julio 01, 2009

enlace LA CARTA DE UN HOMBRE DIGNO (¿que pensara S.M.?)


He recibido la noticia del despojo que se hace por el Ayuntamiento de Madrid a Francisco Franco, con un sentimiento de tristeza infinita, de honda amargura y también de extraño estupor. Nunca creí que se vulneraran las leyes de la caballerosidad para lanzar un ataque a quien, ya muerto, respira aún junto al corazón de muchos españoles. Tengo que manifestar, por lo tanto, mi disgusto junto a mi sorpresa, y la tristeza y la amargura que me embargan, superan en este caso concreto a mi indignación, por motivos fácilmente comprensiblesNo voy a ejercer ninguna clase de condena, ni tampoco me voy a distinguir en un ataque alevoso a los que, a solicitud del grupo comunista, han perpetrado el hecho de privar a quien fue Caudillo de España de unos títulos que le fueron otorgados con plena justicia. Pero quiero recordar que esta medida constituye, además, un contrasentido, porque precisamente quien ha sido atacado con esta disposición, recibió del actual Rey de España las siguientes palabras de elogio en el acto de su coronación: «Una figura excepcional entra en la historia. El nombre de Francisco Franco será ya un jalón del acontecer español y un hito al que será imposible dejar de referirse para entender la clave de nuestra vida política contemporánea. Con respeto y gratitud quiero recordar la figura de quien durante tantos años asumió la pesada responsabilidad de conducir la gobernación del Estado. Su recuerdo constituirá para mí, una exigencia de comportamiento y de lealtad para con las funciones que asumo al servicio de la patria. Es de pueblos grandes y nobles el saber recordar a quienes dedicaron su vida al servicio de un ideal. España nunca podrá olvidar a quien como soldado y estadista ha consagrado toda la existencia a su servicio».


¿Cómo es posible, que a tenor de estas justas apreciaciones del Rey de España, se pueda herir con tanta furia a quien nos gobernó durante un periodo de paz constructivo y eficiente y a quien se debe, queramos o no, la restauración de la monarquía actual, precisamente en la persona de Juan Carlos I ?

Después de considerar estas regias palabras, creo que constituyen un grave motivo de reflexión para aquellos que estimamos que la Transición fue un periodo político abierto a la reconciliación de todos los españoles. Hoy, después de tantos años, resulta que se resucitan los odios, que se alientan las divisiones y que con una especie de artilugio dialéctico se cubre con la palabra «democracia», todo lo que es un verdadero disparate histórico y que constituye la posibilidad de abrir nuevas heridas en el ya torturado corazón de muchos españoles.

Yo declaro aquí, en este artículo, mi lealtad a Francisco Franco. Lo hago consciente de los ataques que aún he de recibir, de las injurias que van a cubrir mi nombre, de las patrañas que van a envolver la verdad que defiendo, pero entiendo, que esa lealtad jurada, me obliga hasta el último día de mi existencia. Me avergüenzo de que se hayan producido situaciones como las que describo, me duelen en el fondo de mi alma. Tengo pruebas fehacientes de haber ejercido antes de que lo proclamara nadie, una verdadera política de reconciliación. Entre otras cosas, porque en los dos bandos en conflicto tuve familiares muy próximos a los cuales consideré siempre equiparables en su buena fe y en su dignidad. Hoy me estremece que sean los herederos de los fusilamientos de Paracuellos y de tantos crímenes como España entera conoce, los que obliguen a un colectivo municipal a bajar la cabeza, o a hacer referencias a determinadas figuras envueltas en las brumas ciertamente acentuadas de la lejanía histórica.

Insisto en que pretendo única y exclusivamente emitir mi opinión sin ánimo de ofensa a nadie, sin pretender ninguna descalificación política. Allá cada uno a la escucha de los latidos de la propia conciencia. Cuando pase el tiempo, estoy seguro de que muchos de los que han votado una moción semejante, sentirán el escalofrío que produce el recuerdo de haber obrado injustamente, la vergüenza y el bochorno que suscita un ataque sin piedad a quien ya yace sepultado, aunque no en el olvido de muchos españoles que hoy reciben una afrenta injustificada

Etiquetas: , , ,


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

lunes, junio 08, 2009

QUELLA CORCE RAPPRESENTA TUTTI (mis reflexiones al articulo de Natalia Ginzburg)

Es cierto, sabia reflexion.....pero las preguntas del buen articulista tienen respuesta, >>el crucifijo es un recordatorio de la fé<<, y aqui empieza el problema. No se odia a la cruz, se odia a la religión, pero si la cruz es emblema de la religion el odio trasciende a la cruz. Es humano...zapatero odia la victoria nacional sobre el Ejercito Rojo, porque él es Rojo Solemne...no odia a Yague, ni al comandante Caballero, ni a los Héroes del Alcazar, pero en un acto sin precedentes ha hecho desaparecer cualquier simbolo o vestigo de la victoria nacional....pasará como en la devoción Egipcia al Dios Aton que fue borrada del mapa al restaurar el culto a Amon.

La iglesia fue instrumentalizada durante siglos por el poder, en la medida que los aspirantes al poder vieron en ella un plus para facilitar la subyugacion del pueblo. En este sentido Sartre acertaba al calificar la religion como el opio del pueblo.

En la medida en que en la edad media el poder politico se debilitó y se desestructuró la sociedad, los aspirantes al poder encontraron en la iglesia, que inspiraba temor, el unico instrumento capaz de incardinar la sociedad. De hecho eran de los pocos que actuaban bajo una ley escrita..por eso la edad media es la edad de carbon de la iglesia...en el vaticano se llegaron a practicar misas negras dirigidas por un Papa. Cuando mas poder tuvo...mas corrupta fue, lo que es explicable según el evangelio...no se puede servir a dos señores.

El problema empieza con la enanéz mental de los hombres, unido a una cuestion interpretativa del evangelio...interpretar no es fácil, es el punto donde los hombre chocamos imbuidos por el subjetivismo. Mi experiencia me dice que es la clave. Tres jueces leemos el mismo precepto legal.....y nos pegamos cada semana entendiendo cada uno un significado diferente segun toque su aplicación. ¿como es posible interpretar el evangelio al unisono?

A partir de aqui, hay quien se pliega a la interpretacion evengelica de una confesión, en incluso dentro de esta, de una Orden, e incluso dentro de esta, de un Superior, ...Hay quien con una naturaleza mas rebelde busca su propia interpretación, sin necesidad de ser hostil a la iglesia, simplemente heterodoxso...en este grupo se encuadra el articulista, que denota valentía y amplitud de miras....Es sincero, Cristo fue bueno ¿porque quitarlo de los colegios por decreto?, de sus seguidores cojerá lo que mas le guste y dejaré el resto. Él me ha hecho hombre libre y yo obro en consecuencia (desde luego Cristo no quería imponer su doctrina) . El tercer grupo denota un enorme complejo de inferioridad y culpabilidad, que se traduce en el primer caso, en no soportar lo que otro es capaz de creer, que implica un cierto reconocimiento de superioridad del otro; o una debilidad obsesiva de considerar los planteamiento ajenos como "peligrosos". (aqui estan los fascismo y marxismos)

El último en el escalafón estan los "Bufones" los que hacen burla de los sentimiento ajenos. Aqui esta el "movimiento Gay" que se burla de la iglesia, pero no del Islam. La Iglesia no hace burla de los gays, porque seguramente en la Iglesia hay gays, que simplemente han buscado explorar otros senderos de expresion humana mas alla de la sexualidad y en casos lo conseguiran, en otros no. Y no hace burla, porque Cristo no hizo burla de nadie. Su acto sublime fue vencer esa provocación "si eres el ungido..salvate a ti mismo", por eso la iglesia actual que sostiene entre sus manos la tension dimensional mas grande de la historia sencillamente -pasa- de crucifijo en los colegios publicos...Cristo debe estar alla donde se le enaltezca.


di Natalia Ginzburg


Dicono che il crocifisso deve essere tolto dalle aule della scuola. Il nostro è uno stato laico che non ha diritto di imporre che nelle aule ci sia il crocifisso.

La signora Maria Vittoria Montagnana, insegnante a Cuneo, aveva tolto il crocefisso dalle pareti della sua classe.

Le autorità
scolastiche le hanno imposto di riappenderlo. Ora si sta battendo per poterlo togliere di nuovo, e perché lo tolgano da tutte le classi nel nostro Paese.

Per quanto riguarda la sua propria classe, ha pienamente ragione. Però a me dispiace che il crocefisso scompaia per sempre da tutte le classi. Mi sembra una perdita. Tutte o quasi tutte le persone che conosco dicono che va tolto. Altre dicono che è una cosa di nessuna importanza.

I problemi sono tanti e drammatici, nella scuola e altrove, e questo è un problema da nulla.

E’ vero. Pure, a me dispiace che il crocefisso scompaia.

Se fossi un insegnante, vorrei che nella mia classe non venisse toccato. Ogni imposizione delle autorità è orrenda, per quanto riguarda il crocefisso sulle pareti. Non può essere obbligatorio appenderlo.

Però secondo me non può nemmeno essere obbligatorio toglierlo. Un insegnante deve poterlo appendere, se lo vuole, e toglierlo se non vuole.

Dovrebbe essere una libera scelta. Sarebbe giusto anche consigliarsi con i bambini. Se uno solo dei bambini lo volesse, dargli ascolto e ubbidire. A un bambino che desidera un crocefisso appeso al muro, nella sua classe, bisogna ubbidire.

Il crocifisso in classe non può essere altro che l'espressione di un desiderio. I desideri, quando sono innocenti, vanno rispettati.

L'ora di religione è una prepotenza politica. E' una lezione. Vi si spendono delle parole. La scuola è di tutti, cattolici e non cattolici. Perchè vi si deve insegnare la religione cattolica?

Ma il crocifisso non insegna nulla. Tace. L'ora di religione genera una discriminazione fra cattolici e non cattolici, fra quelli che restano nella classe in quell'ora e quelli che si alzano e se ne vanno.

Ma il crocifisso non genera nessuna discriminazione. Tace. E' l'immagine della rivoluzione cristiana, che ha sparso per il mondo l'idea dell'uguaglianza fra gli uomini fino allora assente.

La rivoluzione cristiana ha cambiato il mondo. Vogliamo forse negare che ha cambiato il mondo? Sono quasi duemila anni che diciamo "prima di Cristo" e "dopo Cristo". O vogliamo forse smettere di dire così?

Il crocifisso non genera nessuna discriminazione. E' muto e silenzioso. C'è stato sempre. Per i cattolici, è un simbolo religioso. Per altri, può essere niente, una parte dei muro. E infine per qualcuno, per una minoranza minima, o magari per un solo bambino, può essere qualcosa dì particolare, che suscita pensieri contrastanti. I diritti delle minoranze vanno rispettati.

Dicono che da un crocifisso appeso al muro, in classe, possono sentirsi offesi gli scolari ebrei. Perché mai dovrebbero sentirsene offesi gli ebrei? Cristo non era forse un ebreo e un perseguitato, e non è forse morto nel martirio, come è accaduto a milioni di ebrei nei lager?

Il crocifisso è il segno del dolore umano. La corona di spine, i chiodi, evocano le sue sofferenze. La croce che pensiamo alta in cima al monte, è il segno della solitudine nella morte. Non conosco altri segni che diano con tanta forza il senso del nostro umano destino.

Il crocifisso fa parte della storia del mondo.

Per i cattolici, Gesù Cristo è il figlio di Dio. Per i non cattolici, può essere semplicemente l'immagine di uno che è stato venduto, tradito, martoriato ed è morto sulla croce per amore di Dio e dei prossimo. Chi è ateo, cancella l'idea di Dio ma conserva l'idea dei prossimo. Si dirà che molti sono stati venduti, traditi e martoriati per la propria fede, per il prossimo, per le generazioni future, e di loro sui muri delle scuole non c'è immagine.

E' vero, ma il crocifisso li rappresenta tutti. Come mai li rappresenta tutti? Perché prima di Cristo nessuno aveva mai detto che gli uomini sono uguali e fratelli tutti, ricchi e poveri, credenti e non credenti, ebrei e non ebrei e neri e bianchi, e nessuno prima di lui aveva detto che nel centro della nostra esistenza dobbiamo situare la solidarietà fra gli uomini.

E di esser venduti, traditi e martoriati e ammazzati per la propria fede, nella vita può succedere a tutti. A me sembra un bene che i ragazzi, i bambini, lo sappiano fin dai banchi della scuola.

Gesù Cristo ha portato la croce. A tutti noi è accaduto o accade di portare sulle spalle il peso di una grande sventura. A questa sventura diamo il nome di croce, anche se non siamo cattolici, perché troppo forte e da troppi secoli è impressa l'idea della croce nel nostro pensiero. Tutti, cattolici e laici portiamo o porteremo il peso, di una sventura, versando sangue e lacrime e cercando di non crollare. Questo dice il crocifisso. Lo dice a tutti, mica solo ai cattolici.

Alcune parole di Cristo, le pensiamo sempre, e possiamo essere laici, atei o quello che si vuole, ma fluttuano sempre nel nostro pensiero ugualmente. Ha detto "ama il prossimo come te stesso". Erano parole già scritte nell'Antico Testamento, ma sono divenute il fondamento della rivoluzione cristiana. Sono la chiave di tutto.

Sono il contrario di tutte le guerre. Il contrario degli aerei che gettano le bombe sulla gente indifesa. Il contrario degli stupri e dell'indifferenza che tanto spesso circonda le donne violentate nelle strade.

Si parla tanto di pace, ma che cosa dire, a proposito della pace, oltre a queste semplici parole? Sono l'esatto contrario del modo in cui oggi siamo e viviamo. Ci pensiamo sempre, trovando esattamente difficile amare noi stessi e amare il prossimo più difficile ancora, o anzi forse completamente impossibile, e tuttavia sentendo che là è la chiave di tutto.

Il crocifisso queste parole non le evoca, perché siamo abituati a veder quel piccolo segno appeso, e tante volte ci sembra non altro che una parte dei muro. Ma se ci viene di pensare che a dirle è stato Cristo, ci dispiace troppo che debba sparire dal muro quel piccolo segno.

Cristo ha detto anche: "Beati coloro che hanno fame e sete di giustizia perchè saranno saziati". Quando e dove saranno saziati? In cielo, dicono i credenti. Gli altri invece non sanno né quando né dove, ma queste parole fanno, chissà perché, sentire la fame e la sete di giustizia più severe, più ardenti e più forti.

Cristo ha scacciato i mercanti dal Tempio. Se fosse qui oggi non farebbe che scacciare mercanti. Per i veri cattolici, deve essere arduo e doloroso muoversi nel cattolicesimo quale è oggi, muoversi in questa poltiglia schiumosa che è diventato il cattolicesimo, dove politica e religione sono sinistramente mischiate. Deve essere arduo e doloroso, per loro, districare da questa poltiglia l'integrità e la sincerità della propria fede. lo credo che i laici dovrebbero pensare più spesso ai veri cattolici. Semplicemente per ricordarsi che esistono, e studiarsi di riconoscerli, nella schiumosa poltiglia che è oggi il mondo cattolico e che essi giustamente odiano.

Il crocifisso fa parte della storia del mondo. I modi di guardarlo e non guardarlo sono, come abbiamo detto, molti. Oltre ai credenti e non credenti, ai cattolici falsi e veri, esistono anche quelli che credono qualche volta sì e qualche volta no. Essi sanno bene una cosa sola, che il credere, e il non credere vanno e vengono come le onde dei mare. Hanno le idee, in genere, piuttosto confuse e incerte. Soffrono di cose di cui nessuno soffre.

Amano magari il crocifisso e non sanno perché. Amano vederlo sulla parete. Certe volte non credono a nulla.

E' tolleranza consentire a ognuno di costruire intorno a un crocifisso i più incerti e contrastanti pensieri



(ripubblicato da Il Giornale dell'Umbria, 28.10.2003)


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

sábado, junio 06, 2009

NOTICIAS DE REGRESO AL FUTURO



NOTICIAS DE REGERSO AL FUTURO
Por Juan Moreno ( Enrabia Press )


La flota de EE.UU. abandona a la escuadra de Lepanto.

En un gesto sin precedentes desde el 11-s el presidente Obama ha declarado su intención de tender puentes y alianzas con el imperio musulmán y considera un error la expedición vaticana contra el Imperio Otomano, por lo que todos los buques de la VI flota deberán de inmediato poner rumbo a sus bases.

Tales declaraciones no han cogido a muchos de sorpresa, ya que el otro gran contingente de la armada, integrado por las fuerzas españolas, ya se han retirado hace tiempo, tras la orden del también gran Jefe planetario al otro lado del atlántico; el adalid de la alianza de civilizaciones y actual presidente de la UE. José Luis R. Zapatero.

En la rueda de prensa acaecida en El Cairo el presidente Obama ha justificado su decisión gracias al clima de tolerancia reinante en el extenso mundo musulmán. “Basta una ojeada” dijo, para entrever el progreso del multiculturalismo, que ha calado con fuerza en todos los países del entorno Islamita. Tal es así, que incluso ha insinuado que esta cerca, que el día del “Orgullo Gay” se celebre en Teherán, en la misma plaza en la que tan solo hace meses se colgaba a los homosexuales.

Fue tal el énfasis del presidente Obama, que incluso puso como un ejemplo de la tierra de la tolerancia a la extinta Al-Andalus, que ahora reducida a una pobre comunidad autónoma de un país constitucional, brillo antaño con luz propia, citando Córdoba como lugar del entendimiento y el dialogo religioso entren los tres grandes del monoteísmo, musulmanes, judíos y cristianos.

El acto celebrado en el Hotel Osama, solo se vio empañado por algunas preguntas incomodas de tres periodistas alineados con el ya comúnmente denominado “Bunker Lepanto” que fueron reprimidas entre los abucheos de sentido común imperante.

Un periodista español pregunto al presidente, si tenía constancia de que fue desde Córdoba donde partió el Califa Al-Manssur para arrasar Santiago de Compostela el 10 de agosto del 997, quemando la catedral y llevándose sus campanas y puertas a hombros de cristianos , para servir de lámparas y portones de la famosa mezquita, entonces en construcción; ¿y si eso era ejemplo de tolerancia? a lo que replicó que tal hecho no le constaba, pero que tuviera en cuenta que la historia para USA comienza el 4 de julio de 1776, y esa historia era muy vieja, pero que el acontecimiento debía enmarcarse dentro de una cuadro de respuesta geoestratégica del conflicto debidamente situado en el tiempo. Hubo tan solo murmullos.

Un periodista estadounidense le preguntó si en el proyecto de la placa de las victimas de la manzana 0 se podrían incluir a los autores del atentado de las torres, pues al fin y al cabo también era victimas mortales de los atentados, generados por la agresiva política exterior de los EEUU; (aquí se armo un follon porque otro periodista americano a su lado le escupió en el ojo y tuvo que se reducido y expulsado perdiendo su credencial) tras el lío, la pregunta quedo sin respuesta, poniendo el presidente el hecho como ejemplo de lo que no tenía que volver a pasar.

Un periodista Israelí pregunto acerca del programa nuclear iraní, a lo que Obama respondió que estaba en vías de solución porque Mahmud Ahmadineyad era hombre de palabra. Solo necesitaba el programa nuclear para fines pacíficos, y todo sería mas fácil si Israel renunciara a su fuerza nuclear disuasoria; entonces se produjo un nuevo conflicto, porque otro periodista judío le llamo traidor y le dedico mil insultos en arameo. Mientras lo expulsaban, farfullaba en un hebreo-ingles algo sobre los misiles de Hamas y la casa blanca.

Luego intento preguntar un ingles, pero ya se había cerrado el turno de intervenciones.

En conclusión el Papa se ha quedado solo y ha desconvocado cualquier actuación bélica, para poner la cuestión en manos de Omnipotente.


Corresponsalía:

Querido Álvaro (Jefe de Eurabia press), creo que por fin la cordura se impone; constaté sobre el terreno que el negro Yanqui no va de farol, Será un gran hombre histórico, como lo fue Mijail Gorbachov que logro cargarse el imperialismo soviético. Después de la rueda de prensa , todo fueron parabienes con nuestra delegación. Nos invitaron a cenar con ese monstruo de la política que es la ministra Fajin, quien volvió a hablarnos del nuevo futuro planetario de esperanza. Nos deleitaron con cabra con miel, y cerveza sin alcohol, y aproveche para hablarles del nuevo vino Catalán de la bodega Torres que como el Barsa , ya se esta adelantando a su tiempo con su producto estrella, el vino sin alcohol.

Por último, Mustafa, nuestro guía me sorprendió con un rumor que habrá que investigar. Al parecer varios multimillonarios yanquis están comprando terrenos a mansalva en los alrededores de Cangas de Onis y Covadonga.





PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

miércoles, junio 03, 2009

AL SERVICIO DE LA VERDAD

Etiquetas: , , ,


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

jueves, abril 16, 2009

INSULTAR LO SAGRADO


«Para que exista verdadero tabú es requisito previo imprescindible que exista una estructura de poder efectivo que lo sostenga y castigue severamente sus infracciones; para que exista verdadera provocación, el artista debe desafiar tal estructura y someterse a su castigo. En nuestra época, vituperar los dogmas cristianos no constituye una infracción de ningún tabú, sino por el contrario una manera de asegurarse el aplauso del pensamiento dominante, un recurso facilón para colgarse medallitas y llenarse los bolsillos. Decía Chesterton que la única herejía que nuestra época no admite es la ortodoxia; y que, por tanto, la única forma de provocación verdadera en una sociedad que ha extraviado el concepto de lo sagrado consiste en volver a hacérselo presente otra vez, escandalosamente presente, sin rebozo ni titubeos. Profanar lo sagrado está al alcance de cualquier pelagatos con afán de notoriedad; exaltar lo sagrado sólo está al alcance del verdadero artista, que es el que está dispuesto a escandalizar al pensamiento dominante y a arder en las llamas de los modernos tribunales de la inquisición, que no son precisamente los de antaño.»


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

sábado, febrero 21, 2009

GRITARAN LAS PIEDRAS



video

Etiquetas: , , , , ,


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

miércoles, febrero 18, 2009

¿Y COMO LA TENIA?

Mi hijo menor (16 años) va al I.E.S Alcalde Bernabé aquí en Santa Cruz de Tenerife. Se trata de un magnifico edificio de nueva factura donde se forman en el sistema público de educación las futuras generaciones en cuyas manos vamos a estar los que ahora llevamos las riendas de la sociedad.

Mi hijo es gracias a Dios católico practicante, y si no deja de serlo, creo que su moral será el activo mas importante de su vida; desde luego lo más importante que yo le haya podido legar. Saber reconocer la dignidad de las personas humanas; la trascendencia de todos actos que ha de realizar; el concepto de pecado y la humillación que implica reconocerse infractor de una moral superior, y el santo temor de Dios, que aunque la iglesia parezca haberlo desterrado, es uno de los enunciados mas característicos del odiado “catolicismo”.

Sin estos pilares básicos la sociedad continuará, sin duda, pero será una sociedad tiránica y aborrecible llena de mensajes vacíos, que regresará a los tiempos del paganismo con todas sus peores lacras, que ya se atisban; en donde los mensajes serán palabrería, como “la igualdad de sexo” nunca tan predicada cuanto más transgredida, degradando a la mujer en un continuo desfilar televisivo de pornografía como un ser sumiso a satisfacer las peores perversiones del hombre, sodomizada e incluso maltratada; o como “el derecho a la vida” vaciado de contenido hasta la extenuación “con el aborto de transito” es decir a medio nacer, como un seguro para la madre que quiere cargarse a la criatura ya demasiado mayor, sin que le ocasione los riesgos de albergar a todo un niño asesinado en su interior; sistema ahora defendido por el “negro” mas poderoso del mundo; porque -ese ser- dice el muy cínico, aun no tiene derechos constitucionales (parece un sarcasmo que lo diga un negro).
O por que se llegará a ver como hecho ya normal para los jóvenes “sin espeluznarse” como el novio se carga a su novia y la tira al río; o mata a su “pareja” y a los hijos de su “ex” cuando por frustración personal tiene que hacer “algo gordo” y no existen límites en su conciencia, que le hagan reflexionar sobre su irremisible condenación eterna, al haberse dirigido por el sendero prohibido en vez del –ordenado- amarás al prójimo como a ti mismo, con su máximo exponente de dar la vida por los demás, en vez de quitarla.

El que ahora escribe pertenece a una generación cristiana, donde pudiendo ser igual de malos (porque la perversión esta en nuestra naturaleza), somos conscientes de la seriedad de la elección de serlo y de actuar así o refrenarnos; para ello tuvimos el instrumento de la religión y la educación de la familia vertebrada hoy seriamente dañada.

M i hijo Santiago se dirigía el otro día al aula de Educación para La Ciudadanía, (en el IES cambian de aula para cada clase), por el camino escuchó esta conversación entre dos niñas de 15 0 16 años; -ayer me tire a “fulanito”- y ¿cómo la tenía? contestó la otra de forma natural. Es de suponer que tanta vanalidad tendría que ser objeto de corrección, sino ya por la religión, reducida a elemento opresor de conciencias; si al menos por una asignatura de Ética, que explicara algo tan sencillo como que “no todo lo placentero es bueno”, que para todo hay momentos, y que el sexo que no esta destinado a un fin mínimamente serio, como estructurar una relación entre un hombre y una mujer, acaba siendo una negación de la dignidad. Sin embargo en educación ético cívica la profesora explica las maravillas de la liberación sexual, del derecho al aborto, a la suerte de todo tipo de nuevas formas de familia; y por supuesto esencialmente a la desmitificación: negar la existencia de Dios, de la Virgen a reírse de la santidad y a atacar a la iglesia católica…nunca al Islam, es defensora del velo en los colegios. Ni que decir tiene que mi hijo en minoría aplastante en cada debate ha suspendido con 3´5 por respuestas inmaduras (según nos explicó la profesora, que lleva a sus hijos a colegio privado)


El problema no es la asignatura, es lo que en ella se vierte, y se vierte lo que el que gobierna quiere, y el Gobierno salido del pueblo es el que quiere pervertir, porque emana de un pueblo ya en gran medida pervertido. Basta ver la programación de las cadenas de TV para darse cuenta de la basura en la que estamos cayendo.

Me viene a la cabeza la epístola de San Pablo a los Romanos en los versículos sobre la culpabilidad humana: Por eso los malvados no tienen disculpa, 21 pues aunque han conocido a Dios, no lo han honrado como a Dios ni le han dado gracias. Al contrario, han terminado pensando puras tonterías, y su necia mente se ha quedado a oscuras.s 22 Decían ser sabios, pero se hicieron tontos,t 23 pues cambiaron la gloria del Dios inmortal por imágenes del hombre mortal, e incluso por imágenes de aves, cuadrúpedos y reptiles.u
24 Por lo cual, Dios los ha abandonado a sus impuros deseos,v y unos con otros han cometido acciones vergonzosas. 25 En lugar de la verdad de Dios han buscado la mentira,w y han honrado y adorado las cosas creadas por Dios y no a Dios mismo, que las creó y merece alabanza por siempre. Amén.x
26 Por eso, Dios los ha abandonado a pasiones vergonzosas. Incluso sus mujeres han cambiado las relaciones naturales por las que van contra naturaleza; 27 y, de la misma manera, los hombres han dejado sus relaciones naturales con la mujer y arden en malos deseos los unos por los otros. Hombres con hombres cometen actos vergonzososy y sufren en su propio cuerpo el castigo de su perversión.
28 Como no quisieron reconocer a Dios, él los ha abandonado a sus perversos pensamientos, para que hagan lo que no deben hacer. 29 Están llenos de toda clase de injusticia,z perversidad, avaricia y maldad. Son envidiosos, asesinos, pendencieros, engañadores, perversos y chismosos. 30 Hablan mal de los demás, son enemigos de Dios, insolentes, vanidosos y soberbios; inventan maldades, desobedecen a los padres, 31 son insensatos, no cumplen su palabra, no tienen cariño a nadie, no perdonan, no sienten compasión.a 32
Saben muy bien que Dios ha decretado la muerte contra quienes hacen estas cosas; sin embargo las siguen haciendo, y hasta ven con gusto que otros las hagan.b

Etiquetas: , , , ,


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

martes, febrero 03, 2009

Rosa Diez "Merece la Pena"


Parece mentira el ataque furibundo de los dos grandes partidos nacionales a una pequeña formación, que nace del valor personal de una señora sociológicamente de izquierdas, bastante iletrada, pero con sentido común y un carisma indudable.

Me he leído su libro titulado "Merece la pena" en la que explica con humilde sencillez su pequeña historia, su procedencia vasca, republicana y roja....su padre combatiente encarcelado, sus pensamientos, sus amigos asesinados y su sed de justicia...que es el título de mi Blog.

Le decía el otro día a una buena amiga y pariente, que los hombres nos perdonamos la hipocresía, pero no tragamos con el cinismo; que delante de tus narices te nieguen la mayor, despierta el mayor sentimiento de frustración y rebeldía que se pueda encontrar en el ser humano. Pues bien, esto es lo que removió los sentimientos de Rosa Diez, para abandonar su cómoda militancia del PSOE y embarcarse en un proyecto que reclama justicia, igualdad y libertad, afirmando que eso solo se conseguirá el día que la nación sea un proyecto común, y no un conjunto tribal de fuerzas contrapuestas.

Cuando has visto morir a amigos sencillamente por defender, que se puede ser de izquierdas, vasco y orgullosamente español, te apercibes de la terrible enfermedad de la sociedad vasca; pero cuando la enfermedad progresa hasta el punto de, que defender el ser y hablar español es algo complicado y vergonzante para la inmensa mayoría de la comunidad política española...el hecho de salirte del roll y formar un partido de la nada, para expresar que hay otras alternativas; el hecho de navegar contra corriente, dice mucho de la persona en cuestión. Es aparte de legítimo, merecedor de mucho respeto.

Algo ha conseguido remover en el seno de conciencia de la derecha claudicante, de la izquierda vividora, y del nacionalismo progresante, para que todos al unísono salten por doquier......¡anticristiana!....¡roja¡......¡oportunista!.....y lo más llamativo, que le colocó la ETA en los pasquines de inicio de campaña ¡NAZI! ¡FASCISTA!...Me imagino a Doña Rosa, a la que no tengo el gusto de conocer...pensando ¿ladran?... ¡es que cabalgamos!.......Yo suelo buscar en el evangelio, por sus obras los conocereis. Doña Rosa estaba el domingo en Madrid paraguas en mano manifestandose por la libertad del pueblo cubano.

Etiquetas:


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

martes, enero 20, 2009

LA NUEVA DEMAGOGIA PROGRE ISRAEL=NAZIS




La comparación resulta además de "vomitiva", un insulto a la inteligencia y a la verdad, y un desconocimiento "supino" de la realidad del conflicto Palestino-Israelí. Para empezar se da la circunstancia de que Israel es una democracia, y la Autoridad Nacional Palestina NO, ni ningun pais islamico lo es. Los chiitas Islamicos homenajean a Hitler como muestro en las Fotos que adjunto. La gran mayoría del pueblo palestino quiere una solución pactada compartiendo Jerusalen, y estan en paz, porque el 70% trabajan en las fabricas y servicios Israelies, y la prueba es que la supuesta masacre sobre Gaza "a los que los propios palestinos consideran como la ETA" no generó ni una huelga, ni un disturbio en el resto del territorio palestino-israelí que es el 95%, que continuo funcinando con total normalidad. Los muros de Sharon se pactaron con los propios palestinos de la ANP para poder controlar la infiltración terrorista de una lado a otro y permitir el paso seguro los miles de trabajadores palestinos que tienen sustento en la industria Israeli y diariamente los cruzan.

Lo de la progresía española es una mentira tan Burda y tan Asquerosa, que le hace a uno sentirse liberado de no estar infectado. Ahora resulta que estan empezando a descubrir la luz de "Hitler" ya lo decía mi amigo Daniel (D.E.P), lo malo de Adolph fue que no liquidó a todos los judios. Esto cada vez me lo repite mas gente progre, y es que...que se va a esperar si eran "nacional socialistas"...Ahora se ponen el pañuelito palestino....porque se les ha olvidado, como "según ellos" los amigos de Hamas (Al-Quaida) se limpiaron a 200 españoles en Madrid hace cuatro años....pero que les importa, ...ah entonces sirvió para llegar al poder. Lo malo es que Iran (los nuevos NAZIS) ya estan preparando la guerra, y va a ser gorda e inevitable, y terminarán poniendoles "el pañuelito" pero en la cabeza.

Y hasta la iglesia habla de proporcionalidad...pero que estupidez es esa...que piensan que nos pasaría si desde Algeciras o La línea de la concepción empezaramos a lanzar misiles a Gibraltar? dia tras dia...y llegados a una tregua la rompieramos nosotros...y mas misiles.

¡¡¡BAZOFIA¡¡¡

Etiquetas:


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

lunes, enero 12, 2009

LAS HERMOSAS PALABRAS DE OSCAR WILDE


El famoso escritor irlandés Oscar Wilde (Dublín, 1854 - París, 1900) (nov. El retrato de Dorian Gray) casado, con dos hijos, separado y reconocido homosexual. Fue condenado por su homosexualidad, al ser probada en un proceso sobre difamación por él mismo iniciado contra su voluntad a instancia de su amante.

La condena por sodomía consistió en dos años de trabajos forzados, que cumplió íntegramente en la prisión de Wandsworth.

Wilde era protestante anglicano, cuando después de la experiencia carcelaria (1897) emigró a Paris para poder subsistir, huyendo de la puritana sociedad inglesa, que le cerró sus puertas y postergó sus publicaciones.


En esta época (1898) escribe el poema “La Balada de Reading Gaol” influido por su experiencia en la cárcel y tras leer en ella a Newman y San Agustín, es donde parece iniciar su conversión interior según se desprende de algunos versos:

¡Ah! Happy they whose hearts can break And peace of pardon win! Feliz de corazón que aun rota su paz pueda ganar el perdón! How else may man make straight his plan And cleanse his soul from Sin? ¿Como puede el hombre solo realizar el plan de limpieza de su alma? How else but through a broken heart may Lord Christ enter in?" ¿De qué otra manera sino a través de un corazón roto se puede penetrar en el perdón del Señor Jesucristo?

Siendo abierto homosexual y en compañía de su amante y amigo Robbie Ross fue recibido en audiencia por el Papa León XIII de quienes recibieron su bendición apostólica. Fue entonces cuando declaró de todas las religiones “la católica es la única en la que merece la pena morirse” INTERROGADO POR ESTO explicó: “los anglicanos han suprimido muchos de los pecados católicos para encontrarse mas cómodos; la iglesia católica esta llena de Santos, pero mucho mas de pecadores confesos incluyendo a sus pastores, sinceramente me siento mucho mas a gusto entre estos”

El 28 de noviembre de1900, como Wilde se moría en su cama en París, su amigo Robbie Ross llamó a un sacerdote Inglés de la orden Pasionista, el Padre Dunne. declaró su libre recepción del bautismo católico. Wilde murió católico el 30 de noviembre.

Etiquetas:


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

lunes, diciembre 22, 2008

PEREZ REVERTE DEMOLEDOR

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros.

Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros -aquí matizaré ministros y ministras- de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera.

No quiero que acabe el mes sin mentaros -el tuteo es deliberado- a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía.

Devosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, alos meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana -que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural-, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña.

Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente -recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española-. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos»
Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p'alante.
Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.
Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio.

Cuánto más peligro tiene un imbécil, que un malvado.

Etiquetas:


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

miércoles, julio 09, 2008

¿EL ORGULLO GAY?



LA HOMOSEXUALIDAD ES UNA ANOMALIA PSÍQUICA.
No sólo un reciente estudio del prestigioso Instituto Karolinska sueco lo ha demostrado, llegando a la conclusión de que el cerebro de los homosexuales funciona de manera distinta al de los heterosexuales, sino que los estudios de psiquiatras como Socárides, Günther Dörner, López Ibor, Enrique Rojas, e incluso Freud, ya lo habían hecho anteriormente.
No se sabe si la homosexualidad es genética, o si es congénita(cuando el feto recibe un número exagerado de estrógenos en el útero materno), pero es algo ANOMALO. Alguien podrá decir que esto la convierte en algo normal, pero no es así; el síndrome de down, y muchas deformaciones psíquicas también son”naturales” pero no por ello son ”normales”.
Es cierto que tambien puede haber un cierto componente cultural, pero la homosexualidad es eminentemente una anomalía biológica, que en algunos casos puede ser tratada.
Lo de que en Grecia y Roma la homosexualidad estaba plenemente aceptada,es FALSO. Había homosexualidad,como la hay en nuestros tiempos, pero nunca se vio como algo normal. No hay más que leer a Aristóteles, a Platón, a Jenofonte, a Esquines, a Aristófanes, a Suetonio, a Tácito, a Plutorco o a otros autores para convencerse de que la veían como una degeneración. (El mismo Aristóteles se preguntaba si era algo innato o aprendido). La supuesta pederastia (relación del erómenos con erastés) que era aceptable, estaba desprovista de todo contacto físico, y se basaba en una relación IDEAL, NO CARNAL. Cuando traspasaba esos límites, los griegos la consideraban una abyección.

Yo no tengo problema alguno con los homosexuales. Uno de mis amigos mas queridos desde la juventud, con quien tengo la fortuna de compartir, siempre que me allego a Madrid, milita en ese campo, incluso apoya las marchas del "orgullo gay", y este es quizás nuestro mayor desencuentro. ¿de que hay que estar orgulloso?. Para mi ese tipo de manifestaciones son el mas claro exponente del viejo refran castellano: "Dime de que presumes y te dire de que careces". Pero ya puestos haber si además de monjas y obispos usan algun disfraz de Ayatola.

En cuanto a las “bodas” homo, son juridicamente insostenibles. Si rompemos el concepto judeo-cristiano del matrimonio monogamo hombre-mujer, sobre la simple base del amor; habrá que regular la poligamia. y también otras posibilidades ¿Porque yo no puedo casarme con mi hermana y adoptar? ¿porque no con mi madre? ¿porque es antinatural? Según los juristas, el reconocimiento del incesto o la poligamia atenta contra el Orden Público, ¿pero si es voluntario?. Seamos serios…si somos relativistas morales,tenemos que serlo PARA TODO…


Etiquetas:


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

lunes, julio 07, 2008

enlace HOMENAJE A LOS GUERREROS DE LA NAVAS DE TOLOSA


El 16 de julio es el aniversario de la batalla más importante de la Reconquista. Según algunos analistas, la frontera entre España y Marruecos es la frontera mundial en la que existe una mayor diferencia económica entre ambos lados. Si se hubiera perdido la batalla de las Navas de Tolosa, esa frontera estaría en los Pirineos. Usted rezaría a Mahoma, no podría comer jamón ni beber cerveza. Se llamaría Hussein, Jamal o Benazir, y quizá no podría salir a la calle sin ponerse un velo. Todo esto se decidió hace siglos a sangre y fuego, muy lejos de Navarra. Sin embargo, Navarra tuvo una participación decisiva en esa batalla. Una Navarra muy diferente de la que ahora cuentan algunas crónicas.

Etiquetas: , , , ,


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

miércoles, julio 02, 2008

TRAICION. (PP.era)


Yo estaba en Madrid en miércoles 21 de Mayo en un congreso de mi carrera. Me escape a tomar un café mañanero 11´30 tras la primera ponencia a la glorieta de Alonso Martines enfrente de esquina Santa Bárbara. Solo y relajado, entre mesas vacías de una terraza, disfrutaba un café con una fenomenal temperatura ojeando El Mundo, recién comprado en el quiosco de al lado.
Una Chica con...
enormes gafas de sol y otras dos mujeres se sentaron allí dejando una mesa de por medio conmigo. Me percate. Era Maria San Gil, estaba alterada sin enfando. Hablaba impulsivamente con sonrisa de estupor a sus interlocutoras, para mi anónimas. llame a mi esposa. "Estoy al lado de María San Gil"...ah ¡¡claro!! Es que están diciendo en COPE que esta en Madrid en desayuno con Mariano Rajoy y Soria el dirigente Canario (yo vivo en Canarias) escuche la conversación entrecortada cuando María elevaba su tono de incredulidad. A los diez minutos apareció su contrincante José Manuel Soria con su sequito (cinco personas), se miraron desafiantes sin cruzar palabra sorprendidos de coincidir en el mismo sitio...estamos a 200 m de Génova. Vuelvo a llamar a mi esposa...Oye ahora vino Soria mira tu...Pídele un autógrafo a San Gil…..no me atrevo. Se sentaron dejando otra mesa por medio, a mi derecha. Yo Solo en el medio de ambos grupos y un par de encorbatados en una esquina que podían ser guardaespaldas. Me fui después de que San Gil abandonara la Terraza del Café. Por lo que escuche a San Gil me di cuenta que había sido testigo anónimo de excepción de un acontecimiento importante. No olvidare la cara de desprecio con que la miro JM Soria. Solo hay una frase que expresaba lo que decía María San Gil....TRAICION. (PP.era)


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

miércoles, junio 25, 2008

enlace QUE ASCO DE GENTE



QUE ASCO DE GENTE NOS DICE YOLANDA EN SU BLOG. Todavía está en mi mente la imagen de Isaías Carrasco asesinado por una banda terrorista en Mondragón, y hoy tengo que soportar ver como cierran los comercios en una 'jornada de huelga' para apoyar a su alcaldesa, ¡la pobre Inocencia! que está en la cárcel.

Me explico la sensación de asco que te invade. Yo aprendí a vivir con ella desde hace mucho tiempo y he cambiado de planteamientos para poder vivir en paz. Recuerdo que en 1976 en una asamblea universitaria que llamaba a la huelga por los asesinatos de la calle correo en Madrid, levante la voz para pedir la inclusión en la protesta del asesinato de Victor Legorburu, Alcalde de Galdacano. Recuerdo que dijeron que ese no era una victima porque era un perro fascista bien muerto. Terminamos en una batalla campal en el aula. comprendi el odio de la izquierda y el miedo entreguista de la derecha. Comprendi que España estaba herida de muerte, porque sus dirigientes tenían mucho miedo. Demasiado miedo. y la Hedionda constitución era un proyecto separatista de futuro. ¿como se explica una constitución sin cerrar las competencias del estado? ¿como se explica la entrega de la educación a los separatismos? España, decía entonces mi profesor de derecho administrativo, muere por las autonomías. Ahora ya es tarde. La ola separatista de entonces es ya un sunami que lo destruira todo, como debe ser, en justo pago al entreguismo. Solo nos queda el sentimiento de don Pelayo tras la perdida del reino Visigodo. Soñar a Largo plazo lo que nosotros ya no veremos nunca.

Etiquetas: , , , ,


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

lunes, junio 09, 2008

EL ESPIRITU QUE HABITA EN NOSOTROS

Por John Henry Newman


…Sin embargo, y concediendo que las cosas están peor que nunca, cuando Cristo fue presentado en el templo, su época no tomó tanta nota como sí hace la nuestra por la presencia del Paráclito. En realidad nuestra situación es tanto peor cuanto más se acerca la venida de nuestro libertador. Aunque Él permanezca en silencio, no dudéis de que sus ejércitos avanzan hacia nosotros. Él que viene por el cielo, tiene ahora mismo ya su campamento armado a las afueras de nuestro mundo. Ve todo lo que está pasando y espera, y no faltará la hora de su venganza; por qué el culto, la alabanza y la oración continúan, aunque la multitud lo desprecie. Día tras días, fiesta tras fiesta, ayuno tras ayuno, siguen vigentes los mandamientos del señor; y el mundo los desdeña. Pero cuanto mayor sea la espera, más dura será su venganza y más rotunda la liberación de su pueblo.

Etiquetas: , , , ,


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

martes, junio 03, 2008

EL SOLDADO DEGOLLADO

ES LO MISMO QUE ESTOS BARBAROS ANCLADOS EN LA EPOCA DE SU MALDITO PROFETA, COMETAN ATROCIDADES DELANTE DE NUESTRAS NARICES. ES IGUAL QUE LAPIDEN, DEGOLLEN, INCLUSO A QUIENES SE HAN MANIFESTADO POR DERECHOS ESENCIALES DE NUESTRA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL, A ELLOS, LA ABYECTA PROGRESIA, LES DISCULPA TODO, ¿SABEIS POR QUÉ? 1.- PORQUE SON ANTIJUDIOS 2.- PORQUE SON ANTICRISTIANOS 3.- PORQUE SON ANTIAMERICANOS. LOS TRES MALES DEL MUNDO MUNDIAL SEGÚN EL EVANGELIO PROGRE.



A PESAR DE TODO ES VERDAD QUE DAN MIEDO Y ES MEJOR SER ALIADO DE ELLOS, SALIR CORRIENDO COMO HIZO EL ALADIZ DE LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES, LO QUE NO HACE SINO ALIMENTAR SU CREENCIA EN LA SUPERIORIDAD MORAL SOBRE OCCIDENTE.



Os han dado a elegir entre la indignidad y la guerra; habéis elegido la indignidad y tendréis también la guerra". W. Churchill.
video


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

miércoles, mayo 28, 2008

El TONTO SOLEMNE ERA RAJOY




¿COMO LLEGO RAJOY AL PODER? Pues es muy fácil, Aznar tenia a tres varones donde recalar su dedo dedete, o Rodrigo Rato o Mayor Oreja o Mariano Rajoy.


Mayor Oreja era un hombre admirado, pero mas por su condicion de vasco-español y carisma popular, que por su talla personal, ( lo digo en terminos relativos) como para ponerse al frente de la nacion. Algo que él mismo comprendio y se autoexcluyó; o por lo menos no se postuló con entusiasmo. Además representaba a la derecha más clásica.


Rodrigo Rato, era un hombre supercarismático. El vicepresidente económico. Artifice del milagro económico español. Con personalidad arroyadora y talento más que sobrado, para dirigir la nación. Pero tenía sus propios planes al margen de Aznar a quien no consideraba superior. Además este sí se postuló por las calles como alternativa. Para un Aznar ebrio de orgullo en aquel momento; era un plato no apetecible, porque ganando Rato se habría quedado en via muerta.


Y nuestro Mariano era la pera en dulce de Aznar. Sin ningún carisma; el perfecto presidente por sucesión; pero eso sí con brillanted y capacidad de gestión. Centrado y obediente, o por lo menos se dejaría aconsejar; lo que permitiría a Aznar no perder sus privilegios del Todo. (Recuerda que yo te nombre) Y así sucedió. Designo a su hombre de Paja, pero los bombazos no estaban en el cálculo del por entonces orgulloso presidente (ya sabes: si quieres hacer reir a Dios cuantale tus proyectos) y así nos encontramos con Mariano en la oposición.


Ahora nos hemos dado cuenta de quien es verdaderamente el tipejo. Un mentiroso dispuesto acabar con personas que se lo jugaron todo por él. Ignorante que no recuerda las catastrofes del centro reformismo: CDS y operación roca. Obtuso, que no ve que el presidente que se ha reivindicado como "Rojo Solemne" y sin complejos lo ha machacado. Y TONTO incapaz de comprender a estas alturas que el centrsimo es el estado de los indecisos, pero nunca una posición.


VAYASE SEÑOR MARIANO ANTES DE DEJAR TODO, INCLUSO ESPAÑA COMO UN SOLAR


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

lunes, mayo 19, 2008

EL DECALOGO DE JOHN HENRY NEWMAN


1.-Nada hay más contrario el espíritu del evangelio que ambicionar milagros y prodigios.
2.-Es nuestro deber recibir las promesas con espíritu de fe; creyendo que se han cumplido aún cuando no esté dado a nuestro tiempo verlas.
3.-Adoraremos al espíritu santo que viene y va por donde quiere obrando maravillas a diario de las que el mundo nada sabe.
4.-Consideraremos el bautismo y demás sacramentos signos eficaces de gracia, no formas ni sombras, aunque los hombres abusen de ellos y los profanen.
5.- Descartaremos la expectación de manifestaciones públicas de la gloria de Dios en su iglesia, pues ésta va dentro del santuario interior formado a base de corazones llenos de fe, habitados por el espíritu de la gracia.
6.-Pondremos bien lejos toda misión secular o política de la victoria de su reino.
7.-Trabajaremos por reunir los fragmentos que la malicia de Satan ha desperdigado aquí y allá; por recomponer lo corrompido, sin esperar ningún fruto visible de nuestro trabajo.
8.- Nos contentaremos con creer que nuestra causa está triunfando cuando lo que vemos es que está siendo vencida.
9.-En silencio soportaremos los insultos de los enemigos de Cristo y nos resignaremos mansamente a la vergüenza y al sufrimiento que los errores de los servidores de Cristo atraen sobre nosotros.
10.-Aguantaremos ofensas que habrían maravillado a los santos las primeras épocas y que los mártires habrían muerto por reparar.
11.- Trabajaremos recordando que la incredulidad es el verdadero signo de los tiempos del evangelio, porque la luz es más visible en la tiniebla de quienes la odian (1 Juan 2,18)
12.-Buscaremos dentro de nosotros la epifanía del señor y le rogaremos, siempre, que la haga manifestarse en nuestras almas.


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

miércoles, mayo 14, 2008

ESPAÑA SIN DERECHA

Gran parte de los votantes de PP votaron porque ello implicaba una oposición al modelo de ZP de transigir con el nacionalismo. Precisamente votaron a la "pateica soledad" a la que ZP arrincono a quienes no pensaron como él, y porque muchas veces vale mas la soledad que la indignidad. Esta soledad se tradujo en mas de diez millones de votos. Es cierto que en el pasado Aznar hizo guiños al nacionalismo para poder acceder al poder, pero nunca transigio en el modelo constitucional de España, por eso "volaron" su proyecto, y por eso la izquierda odió y arrinconó al PP estos años, por descarnar sus verguenzas. Si Ahora resulta que el modelo a seguir es el de ZP, que lo digan abiertamente; si sobran los de derechas en el PP que lo manifiesten sin ambiguedades. Y si hay que cambiar a la gente, lo decente señor es hacerlo con todas las consecuencias, es decir, empezando por el JEFE responsable del modelo fracasado. NO es de recibo cambiar a los demas, pero no al perdedor. Si ahora toca el centro reformismo YO SI ME APEO señor. Tomaduras de pelo a los Idiotas que se lo permitan


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

miércoles, mayo 07, 2008

EL PP O LA BANDA DE ACOMPAÑAMIENTO


Hace ahora 20 años joven, pero no tan inexperto, recuerdo los elogios de Ronald Reagan por entonces presidente de EE.UU. al presidente Ruso Mijaíl Gorbachov quien se debatía contra su politburó a costa de la parestroika (el cambio). Muy bien, muy bien…decía entusiasmado Reagan, Asi..así…le ira muy bien a la URSS. .

Me acuerdo de mi reflexión a la sazón de aquellos acontecimientos (conste que soy pro-yankie) si tanto le gusta a USA la parestroika, seguro que será malo para la URSS y es que el aplauso del enemigo es siempre el perfecto barómetro al revés. Que bien sabían los viejos zorros soviéticos, que el aplauso americano significaba la muerte de la Unión de Republicas Socialistas; como así fue. Y Gorbachov se hizo rico dando conferencias por los Estados Unidos

Ni que decir tiene que yo no soy tan listo como Rajoy, pero veo las cosas sin las nubes de los acontecimientos que a él le rodean. Fundamentalmente sin la Soga de la ambición y con la perspectiva de la libertad. A mi los árboles no impiden ver el bosque como a él.

Toda la labor que viene haciendo Rajoy desde el 9-M

ha dejado helada a toda la vanguardia de la derecha Española, fundamentalmente, para que ocultarlo “al franquismo sociológico” representado por la COPE, una parte de EL MUNDO, los católicos ignacianos, los conversos de la izquierda, los tradicionalistas, los ultraconservadores y la ultraderecha (en España la extrema derecha tipo europeo no es referencial), que en cierta manera le hicieron a Rajoy la oposición en la calle durante estos cuatro años. Una oposición cáustica. Zapatero no podía hacer nada bien. Silbidos, insultos, velas, banderas todo valió. Y no en vano la derecha obtuvo los mejores resultados de su historia, rompiendo lo que se consideraba el techo electoral de Aznar; Sin embargo, nada es perfecto, y las previsiones activaron un frente popular alrededor de ZP, que vaciando al nacionalismo, no tanto por el buen hacer de ZP como por el miedo a la involución, le dieron un engañoso balón de oxigeno para continuar en el poder, a pesar de sus enorme carencias.


Ahora Rajoy quiere un cambio profundo para poder ganar, ya que no cuenta con ninguna previsión de bombazo a la vista. El cambio del PP es de estrategia y de personas; pero no de líder…y ese es el punto flaco de la historia. Ahora El País, La Vanguardia, y la TV aplauden a Soraya…apoyan a Mariano. Así…. así…Mariano siempre así . Que no se desesperance dice Zapatero, y es que para los del PSOE este PP será la perfecta banda de acompañamiento de esta legislatura.

Ahora bien yo que Rajoy haría “catarsis” usando como estimulo interno un “anglicanismo” que diría la ministra de cultura Calvo: REMEMBER GORBACHOV



PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO

lunes, mayo 05, 2008

CATALUNYA FORA YA



Catalonia es además de una nación, un estado colonialista que quiere tratar al resto de España como su colonia particular. Quieren ir de nación por el mundo, pero sin independizarse. Que nadie les gobierne desde Madrid, pero al cambio, sin renunciar a intervenir en la politica Española, para salvaguardar su comercio, pues necesitan vender a los idiotas españoles; para garantizarse agua, que no se vaya para otras regiones de España; su energía intentando controlar las empresas Españolas; su selección pero sin atreverse a reclamar una liga de futbol independiente, y por su puesto teniendo los mejores servicios a costa de controlar el presupuesto nacional de España, para que la riqueza y las infraestructuras fluyan siempre hacia allí. Para ello gozan del Gobernante Títere, que ha sido puesto y sostenido (ver resultados electorales) por ellos y se llama ZP, que siendo el presidente de España se permite justificar la persecución del español en Catalonia. Un pobre hombre que depende de que no se le enfade el PSC dentro de su grupo parlamentario, porque sino duraría menos que un pastel a la puerta de un colegio somalí. Cuenta a su favor con un pueblo español obtuso y bien manejado por su red mediatica (Godo, Lara, mediapro), que no se entera, que se la estan metiendo doblada bajo el lema de la pluralidad (pero no con el agua). ¡Españoles despertad! no al colonialismo de Catalonia.


PINCHA AQUI PARA VER ARTICULO COMPLETO